الأحد، 9 أغسطس 2015

La mafia médicale américaine éliminerait-t-elle des médecins alternatifs qui utilisent de véritables traitements non approuvés par le FDA ?

La mafia médicale américaine éliminerait-t-elle des médecins alternatifs qui utilisent de véritables traitements non approuvés par le FDA ?
Livre à paraître: Redéfinir l'autisme. La vie et l'oeuvre du Dr Jeff Bradstreet. Préface par le Dr Marco Ruggiero. Introduction par le Dr Nicola Antonucci. Edité par le chimiste Dario SiniscalcoI
Livre à paraître: Redéfinir l'autisme. La vie et l'oeuvre du Dr Jeff Bradstreet. Préface par le Dr Marco Ruggiero. Introduction par le Dr Nicola Antonucci. Edité par le chimiste Dario SiniscalcoI
John P. Thomas, Health Impact News, 2 août 2015

Ouvrage à paraître prochainement

Quel est le rapport entre l’autisme et le cancer ? Deux médecins de renommée internationale ont pu perdre la vie parce qu’ils connaissaient le lien entre ces deux maladies.

Le Dr Jeffrey Bradstreet,M.D., spécialiste de l’autisme, et le Dr Nicholas Gonzalez, M.D., spécialiste du cancer, tous deux partisans des médecines alternatives. Ils ont pu voir la vérité et étaient prêts à sortir du modèle médical standard allopathique pour le traitement du cancer et de l’autisme. Tous deux étaient de véritables pionniers  dans leurs domaines respectifs et tous deux sont récemment décédés ou ont peut-être été tués en raison de leurs traitements couronnés de succès des malades, des personnes en souffrance et des mourants.

Le décès du Dr Bradstreet

Le 19 juin 2015, le Dr Bradstreet se serait lui-même tiré une balle dans la poitrine après que ses bureaux aient été perquisitionnés par des agents de la FDA américaine et de l’état de Géorgie chargés d’appliquer la loi. Trois jours avant son décès, ces agents ont effectué une perquisition pour recueillir des informations sur l’utilisation du GcMAF chez des patients autistes de sa clinique. [1]

Le GcMAF est en effet très prometteur dans le traitement de différentes maladies, dont le cancer, l’autisme, la fatigue chronique et peut-être la maladie de Parkinson.

Depuis 1990, 59 documents de recherche ont été publiés sur le GcMAF. 20 d’entre eux avaient trait au traitement du cancer.[2] 46 de ces documents peuvent être consultés sur le site web GcMAF. [3]
Le Dr Bradstreet au cours d’une conférence
Le Dr Bradstreet au cours d’une conférence
Lorsque les agents de l’USFDA et de la Géorgie ont perquisitionné la clinique du Dr Bradstreet, ils avaient un ordre du jour très précis- ils devaient trouver tout ce qui concernait le GcMAF. Le mandat de perquisition précisait entre autres que les agents devaient rassembler toutes les composantes (globulines) du facteur d’activation des macrophages (GcMAF), les GCG globulines et/ ou autre produits ou substances constitutives de ces médicaments considérés comme des médicaments étiquetés erronément en vertu du « Federal Food,Drug and Cosmetic Act ».

Ces agents devaient recueillir, sous quelque forme que ce soit, tous les dossiers ayant trait à l’utilisation du GcMAF. Cela comprenait aussi les dossiers des patients.

Le GcMAF est une substance produite par le corps humain

Le GcMAF n’est pas un médicament, mais bien une substance naturelle produite par le corps humain. Le GcMAF a été produit en Europe, et le Dr Bradstreet l’utilisait avec ses patients. Il a réalisé des expériences cliniques dont les résultats ont été publiés dans des revues médicales scientifiques. [4]

Des recherches médicales sont également en cours sur le GcMAF pour le traitement des personnes en phase terminale de cancer. Les résultats sont très prometteurs. [5]

Décès du Dr Gonzalez

Le Dr Nicholas Gonzalez est décédé le 28 juillet 2015. On a attribué son décès à une crise cardiaque. Au moment où nous écrivons ces lignes, les résultats de l’autopsie n’ont pas encore été publiés. Il avait cependant été signalé être en bonne santé. [6,7]

Dr Nicholas Gonzalez  (Dr-Gonzalez.com)
Est-ce qu’un homme en pleine santé qui savait comment l’alimentation pouvait être utilisée pour prévenir, enrayer ou guérir la maladie, serait susceptible de faire une crise cardiaque ? – Cette crise cardiaque était-elle un phénomène naturel, ou aurait-elle pu être causée  par un facteur extérieur,

En 1975, un témoignage qui fut présenté devant le Congrès américain faisait état d’une arme qui aurait été mise au point pour atteindre une victime à son insu, introduisant dans le corps une substance pratiquement indétectable susceptible de provoquer une attaque cardiaque. La victime serait tuée sans les preuves habituelles d’un assassinat. [8] Combien d’armes encore plus sophistiquées n’ont-elles pas été développées ces 40 dernières années avant le présent témoignage ? Existe-t-il de nouveaux procédés pour faire taire définitivement les médecins qui se retrouvent seuls en dehors de la médecine traditionnelle et qui ne peuvent plus se taire sur les vérités qu’ils ont découvertes ?

Le décès de ces deux médecins alternatifs très connus relève-t-il de coïncidences ?

Nous dit-on la vérité ?  Y a-t-il  un lien entre leur recherche et leur mort ? S’agirait-il de recherches qui pourraient nuire gravement au business du traitement du cancer et des vaccins ? Jetons un coup d’œil plus attentif au GcMAF.

Le pouvoir du GcMAF de guérir les maladies modernes

Qu’arriverait-il si un traitement simple pouvait  inverser toutes les formes de cancer sans radiothérapie, sans chimiothérapies ou chirurgie ? Qu’en serait-il s’il s’agissait d’une substance naturelle non brevetable produite par le corps humain lui-même et qui pourrait être administrée pour stimuler le système immunitaire à un degré tel que cette substance pourrait éradiquer le cancer sans effets secondaires ? Qu’en serait-il si cette même substance  pouvait être administrée à des enfants autistes, si 85% d’entre eux expérimentaient une amélioration de leur état et que beaucoup obtenaient une guérison complète ? Ne serait-ce pas merveilleux ?

C’est là ce que penseraient la plupart des gens, mais de nombreuses grandes entreprises risqueraient de voir dans cette substance une réelle menace pour leur prospérité financière. Ce serait en fait une menace majeure pour l’industrie s’occupant des traitements du cancer, l’industrie du médicament et les fabricants de vaccins.

Beaucoup croient que cette substance appelée GcMAF existe bel et bien. Il ne s’agit pas d’un médicament miracle- cette substance fait seulement partie du système immunitaire humain. Le GcMAF aurait la propriété d’activer les cellules appelées macrophages. Ce sont ces cellules qui peuvent détruire les cellules cancéreuses, ainsi que les virus. Le GcMAF permettrait également de traiter et souvent de guérir complètement l’autisme. Le lien entre le cancer et l’autisme, c’est précisément le GcMAF.

La Nagalase bloque les possibilités du GcMAF de lutter contre le cancer et l’autisme

La capacité de GcMAF d’accomplir son action peut être bloquée par la présence d’ une protéine appelée Alpha-N-acétylgalactosaminidase ou Nagalase. La Nagalase est produite par toutes les cellules cancéreuses et les virus (VIH, hépatite B, hépatite C, grippe, herpès, Epstein-Barr, et autres. [9]

Quand une personne souffre d’un cancer ou d’une infection virale, les taux de Nagalase augmentent. Ils peuvent aussi être mesurés pour pouvoir déterminer le niveau de l’activité virale ou d’évolution d’un cancer. [10]

La Nagalase bloque la production de GcMAF, empêchant le système immunitaire de faire son travail. Les macrophages restent cependant présents dans le corps, mais la Nagalase bloque leur activité. Cela signifie que le cancer et les infections virales peuvent se développer sans contrôle étant donné que les macrophages ne sont plus actifs. [11]

Nagalase et Autisme

Nous savons aussi que les taux de Nagalase sont élevés chez les enfants atteints d’autisme. Ce qu’il est intéressant de noter ici, c’est que ces enfants ne souffrent pas de cancer ou de graves maladies virales. Dans le cas de ces enfants, les taux de Nagalase sont élevés et directement liés à des symptômes  de troubles du spectre autistique. Le résultat de la suppression immunitaire provoquée par la Nagalase se manifeste par des troubles digestifs, une surcharge sensorielle, et de nombreux types de dysfonctionnement du cerveau. Au plus élevés sont les taux de Nagalase, au plus importants sont les symptômes autistiques.

Certains enfants autistes n’ont pas de charges virales élevées dans leur système digestif, ce qui pourrait se comprendre par des taux élevés de Nagalase, bien que ce ne soit pas toujours le cas. Si les enfants autistes ne souffrent ni de cancers ni d’infections virales, quelle est alors la source de leurs taux élevés de Nagalase ? Si la Nagalase n’est ni produite par ces cellules cancéreuses ni par des virus, comment dès lors la retrouve-t-on dans les corps de nourrissons ou de jeunes enfants ?

La Nagalase est-elle un ingrédient des vaccins ?

Grâce à un informateur qui souhaite rester anonyme pour des raisons de sécurité personnelle, le Dr Bradstreet et autres chercheurs médicaux alternatifs en sont arrivés à comprendre que la Nagalase est introduite dans le corps des personnes qui reçoivent des vaccins. Le Dr Bradstreet  a compris que les gens présentent des réactions différentes à la Nagalase et que chez un faible pourcentage de ces personnes, il n’y a pas de suppression du système immunitaire. Cependant pour la majorité des personnes on retrouve cette dangereuse suppression du système immunitaire qui ouvre la porte au cancer et à l’autisme. [12]

Ces médecins étaient-ils sur le point de révéler la vérité sur le GcMAF et la Nagalase ?

Le Dr Bradstreet et le Dr Gonzalez étaient-ils sur le point de révéler au public que l’une des principales causes du cancer et de l’autisme était la Nagalase qui est injectée dans le corps faisant partie des vaccins ? [13]

Serait-il possible que ceux qui prétendent prévenir les maladies transmissibles contribueraient à causer le cancer et l’autisme ? Nous ne connaitrons sûrement jamais leurs projets – nous ne pouvons que nous interroger !

Le Dr Bradstreet aurait-il été tellement bouleversé par ce que les agents du gouvernement ont fait dans sa clinique qu’il en ait été déprimé au point qu’il se soit donné la mort ? Etait-il juste un charlatan qui escroquait les parents d’enfants autistes comme le suggèrent les grands médias ? A-t-il réellement tué des enfants comme certains le prétendent ? [14]
Le Dr Bradstreet avait l’intention de faire une déclaration au sujet du GcMAF
Le Dr Bradstreet avait l’intention de faire une déclaration au sujet du GcMAF
Le Dr Bradstreet s’est exprimé au cours de la Conférence sur l’Autisme au mois de mai de cette année 2015. C’est vers la fin de sa conférence d’une heure qu’il a parlé du GcMAF. Il a signalé le fait que certaines informations importantes seraient révélées dans un avenir proche. Quoi qu’il en soit de ces informations, le Dr Bradstreet n’a pas pu vivre suffisamment longtemps pour pourvoir en faire état.

Au cours de sa conférence, le Dr Bradstreet a donné une introduction sur la manière dont étaient administrées les thérapies de sa clinique. Il a aussi donné des explications sur la manière dont elles peuvent restaurer la santé d’enfants autistes.

Il a expressément déclaré :

Les produits GcMAF ont une influence sur la voie endocannabinoïde. Le GcMAF a été l’un des outils les plus puissants que j’aie jamais utilisés pour traiter l’autisme. Combien parmi vous ont été des répondeurs au GcMAF et ont pensé que c’était stupéfiant et exceptionnel ? Combien parmi vous sont aujourd’hui frustrés et angoissés parce que le traitement n’est plus accessible ?  Je dois, à ce sujet, faire aussi bientôt une petite communication [15]

Vous pouvez écouter comment le Dr Bradstreet décrit ses activités cliniques. L’enregistrement de cette conférence a été réalisé un mois avant sa mort. Avez-vous l’impression  d’un homme qui serait prêt à s’écrouler sous les pressions de la FDA ?
Qu’en est-il des autres décès suspects de médecins ?

Plusieurs rapports provenant de Floride, ainsi que d’autres coins des Etats-Unis révèlent qu’un certain nombre de médecins alternatifs ont été trouvés morts ou dont la trace a été perdue. Ces événements se sont produits au cours du mois qui a séparé les décès du Dr Bradstreet et du Dr Gonzalez – 19 juin jusqu’au 21 juillet [16]

Des sites de désinformation ont immédiatement surgi. Ils ont commencé à faire entrer dans l’esprit du public que tout cela n’était que coïncidences, et que la mort de ces 9 médecins n’avait rien à voir avec leur travail. Ces sites insistaient sur le fait que ces événements n’avaient aucun rapport l’un avec l’autre.

L’information sur les autres décès est assez limitée. Il est difficile de porter un jugement sur ces situations parce que l’information dont on dispose sur le travail de ces médecins et sur leur décès ou disparition est assez sommaire.

Une chose est cependant vraie – ces événements contribuent à créer une image dans les esprits des autres fournisseurs de soins de santé comme chez leurs patients. Nous semblons entrer dans une nouvelle ère d’inquiétude, où la mort pourrait être une conséquence réelle pour ceux qui osent prendre la parole en s’opposant à Big Pharma, au système de santé classique dominant, ainsi qu’au système réglementaire américain qui est contrôlé par des méga sociétés internationales.

Les sources des médias conventionnels maudissent les médecins décédés qu’ils considèrent comme des « charlatans ».

Les médias classiques évoquent la mort du Dr Bradstreet en brossant un tableau de charlatanisme. Ils sont prompts à étiqueter de « paranoïaque » toute personne qui soulève des questions sur la possibilité de l’assassinat ou d’un complot concernant la mort du Dr Bradstreet et la liste des médecins disparus qui s’allonge.

Il y a des raisons claires d’être inquiets. Nous vivons à une époque où l’industrie pharmaceutique a à peu près pris le contrôle total du système de santé, tout comme l’industrie chimique a pratiquement pris le contrôle de l’industrie alimentaire.

Combien de temps faudra-t-il encore avant que les opposants les plus virulents à la domination des corporations de santé soient tout simplement chassés des Etats-Unis ou tout simplement réduits au silence dans de mystérieuses circonstances ? Il est temps que les médecins partisans des voies alternatives commencent à s’exprimer plutôt que de se taire parce qu’ils ont peur. Il est aussi grand temps que les patients et leurs médecins disent la vérité sur la façon dont notre système classique de santé tue beaucoup plus de gens qu’il n’en sauve.

Un jour nouveau pour la santé et la guérison

Il y a des gens qui ne sont pas affectés par la Nagalase des vaccins. Cependant, pour la majorité, cette substance supprime le système immunitaire chaque fois qu’ils reçoivent un vaccin [17] Certains nourrissons et certains enfants développent des troubles du spectre autistique et d’autres enfants et adultes font des cancers.

Quel sens aurait encore cet appel à la vaccination forcée universelle de tous les enfants si l’on comprenait que les vaccinations peuvent provoquer des troubles du spectre autistique, ainsi que le cancer. Quel sens aurait encore cet appel si l’on comprenait que la prévention et le traitement de ces problèmes consisterait d’abord à arrêter de vacciner les enfants dont la santé aurait été endommagée tout en leur administrant des doses hebdomadaires de GcMAF jusqu’à ce qu’ils recouvrent la santé ? [18]    

Références

[1] “Controversial autism researcher, Jeff Bradstreet, commits suicide after FDA raid in Buford, authorities say,” Joshua Sharpe, Gwinnett Daily Post, 7/26/2015. http://www.gwinnettdailypost.com/news/2015/jun/25/controversial-autism-researcher-jeff-bradstreet/
[2] “GcMAF for the treatment of cancer, autism, inflammation, viral and bacterial disease,” David Noakes, Foundation for Alternative and Integrative Medicine, Retrieved 7/27/2015. http://www.faim.org/autism/gcmaf-treatment-cancer-autism-inflammation-viral-bacterial-disease.html
[3] GcMAF. https://gcmaf.se/
[4] Siniscalco D1, Bradstreet JJ, Cirillo A, Antonucci N.; “The in vitro GcMAF effects on endocannabinoid system transcriptionomics, receptor formation, and cell activity of autism-derived macrophages,” J Neuroinflammation. 2014 April, PMID: 24739187.
[5] Thyer L1, Ward E, Smith R, Branca JJ, Morucci G, Gulisano M, Noakes D, Eslinger R, Pacini S.; “GC protein-derived macrophage-activating factor decreases α-N-acetylgalactosaminidase levels in advanced cancer patients,” Oncoimmunology. 2013 August 1, PMID: 24179708.
[6] “Dr. Gonzalez – Individualized Nutritional Protocols – Enzyme Therapy,” Death Announcement on the website for his clinic. Retrieved 7/23/2015. http://www.dr-gonzalez.com/index.htm 
[7] Suzanne Somers testimony regarding the Death of Dr. Gonzalez, Retrieved 7/27/2015. https://www.facebook.com/suzannesomers/photos/a.10153072450038191.1073741829.55720163190/10153148183048191/?type=1 
[8] “The CIA’s Secret Heart Attack Gun,” Military.com, Retrieved 7/27/2015. http://www.military.com/video/guns/pistols/cias-secret-heart-attack-gun/2555371072001/
[9] “Chapter 9: Nagalase: Friend and Foe?” The GcMAF Book, Timothy J. Smith, MD. http://gcmaf.timsmithmd.com/book/chapter/52/
[10] IBID.
[11] IBID.
[12] Explosive: The real reason Holistic Doctors are being killed and vanishing! https://www.youtube.com/watch?v=cALgIHETMDU
[13] IBID.
[14] “Anti-vaccine doctor behind ‘dangerous’ autism therapy found dead. Family cries foul,” Michael E. Miller, The Washington Post, June 29 2015, Retrieved 7/28/2015. http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/06/29/anti-vaccine-doctor-behind-dangerous-autism-therapy-found-dead-family-cries-foul/ 
[15] “The Bradstreet Essence Protocal,” Dr. James Bradstreet, MD, Presentation from AutismOne Conference, Dated 5/22/2015. https://www.youtube.com/watch?v=6I2Wr9ihvV0 
[16] “2 more MD’s (1 prominent holistic, & one of missing docs) found dead, bringing the total to 8,” Erin Elizabeth, Health Nut News, 7/23/2015. http://www.healthnutnews.com/2-more-mds-1-prominent-holistic-one-of-missing-docs-have-been-found-dead-bringing-the-total-to-8/ 
[17] “Explosive: The real reason Holistic Doctors are being killed and vanishing!” https://www.youtube.com/watch?v=cALgIHETMDU
[18] “Introduction: Routine Nagalase testing finds cancer early and GcMAF cures it” The GcMAF Book, Timothy J. Smith, MD. http://gcmaf.timsmithmd.com/book/chapter/43/

Pourquoi big pharma ne guérira pas le cancer? Ils ont récolté 100 milliards de dollars sur les médicaments pour le cancer en 2014

Big-Pharma
Les critiques de la médecine moderne soulèvent avec véhémence le manque de sérieux de la science médicale et industrielle pour trouver des remèdes à quelques maladies, en particulier celles qui génèrent des profits de milliards de dollars par an pour les fabricants de médicaments.
En 2012 seulement, par exemple, les Américains ont dépensé 325,8 millards de dollars en médicaments, et c’était pourtant une année où les dépenses en médicaments avaient baissé pour la première fois depuis des décennies.
Les dépenses pour les médicaments contre le rhume et la grippe se comptent en milliards chaque année, ainsi que les dépenses contre le cancer, deux maladies que certains considèrent comme trop lucratives pour les guérir.
Comme il a été rapporté par Michael Snyder du site End Of The American Dream (La Fin du rêve Américain), les Américains ont 1 chance sur 3 de contracter une forme de cancer au cours de leur vie. Pour les hommes, les chances sont plus proches de 1 sur 2.
De plus, presque tout le monde dans le pays soit connait quelqu’un qui a eu le cancer ou qui en est mort. Snyder note que cela n’a pas toujours été le cas.
« Dans les années 1940, seulement 1 Américain sur 16 était susceptible d’attraper le cancer. Il s’est passé quelque chose qui a fait carrément exploser le taux de cancer dans cette nation, et il est estimé que le cancer va bientôt surpasser les maladies cardiaques et devenir la principale cause de décès aux Etats-Unis », a écrit Snyder.
100 milliards de dollars par an pour les soins contre le cancer uniquement
Au total, l’Organisation Mondiale de la Santé a estimé que près de 14 millions de nouveaux cas de cancer sont diagnostiqués dans le monde chaque année; le nombre de nouveaux cas devrait grimper de près de 70% au cours des 20 prochaines années.
« Il y a très peu de mots dans la langue anglaise qui causent plus de peur que le mot « cancer », mais malgré les milliards consacrés à la recherche et tous les progrès technologiques que nous avons réalisés au cours des années, ce fléau continue juste à s’étendre hors contrôle », a écrit Snyder. « Comment expliquer cela? »
Parce que, dit-il, il y a du profit dans cette maladie.
Comme l’a rapporté la chaîne NBC News, les dépenses pour les médicaments et traitements du cancer ont dépassé 100 milliards de dollars en 2014 – une « nouvelle étape ». En fait, d’année en année, les dépenses pour le cancer ont augmenté de 10% l’année dernière, à partir de l’année 2013.
L’Institut IMS Healthcare Informatics (Informatique des soins de santé), a déclaré que les dépenses cinq années plus tôt atteignaient juste 75 milliards de dollars. L’Institut a également noté qu’entre 2010 et 2014, 45 nouveaux médicaments contre le cancer ont été mis sur le marché.
Comme la chaîne NBC News a indiqué:
« Deux de ces nouveaux traitements sont appelés des immunothérapies, une nouvelle classe de médicaments qui fait le buzz. Ils mobilisent le système immunitaire pour combattre le cancer. Ils s’appellent Opdivo, fabriqué par Bristo-Myers Squibb ET Keytruda, fabriqué par Merck. Chacun d’eux se vend au prix de 12 000 dollars par mois. »
En effet, le nombre d’Américains qui sont touchés par le cancer a continué à progresser depuis un siècle. Comme le rapporte Health Impact News, au début du 20e siècle, 1 personne sur 20 était touché par le cancer. Dans les années 1940, ce chiffre avait atteint 1 sur 6, dans les années 1970, 1 sur 10. Et, à nouveau, ce chiffre aujourd’hui est de 1 sur 3.
« Système de la maladie »
Le site d’informations sur la santé a également signalé:
« L’industrie du cancer est probablement le business le plus prospère des Etats-Unis. En 2014, il y aura probablement 1 665 540 nouveaux cas diagnostiqués et 585 720 morts du cancer aux Etats-Unis. 6 milliards de dollars des fonds des contribuables sont investis dans divers organismes fédéraux pour la recherche sur le cancer, tels que le National Cancer Institute (NCI). Le NCI indique que les coûts médicaux du traitement du cancer sont de 125 milliards de dollars, avec une augmentation prévue de 39 % en 2020. »
Snyder, et des millions d’autres Américains, comprennent que les entreprises doivent avoir des bénéfices si elles veulent rester viables, et celles-ci, malheureusement, incluent Big Pharma aussi. Mais forcer les Américains à payer plus de 12 000 dollars par mois pour le traitement du cancer semble un peu extrême, c’est le moins qu’on puisse dire.
Qui plus est, en dépit de tout l’argent que nous dépensons pour les soins conventionnels du cancer, les résultats sont plus qu’aléatoires.
« Si l’on vous diagnostique le cancer en Amérique aujourd’hui et que vous choisissez de faire confiance au système médical pour votre traitement, vous pouvez dire adieu à votre avenir concernant vos finances », a écrit Snyder. « Même si vous avez une assurance santé, vous finirez probablement sans le sou, d’une manière ou d’une autre. Soit vous survivrez, et serez fauché, ou vous allez mourir sans un sou. »
De plus, en dépit des dépenses de traitements, le taux de survie du cancer n’est toujours pas optimal. Aujourd’hui, le taux de survie à cinq ans pour ceux qui ont été diagnostiqués du cancer n’est que de 65%. Cela signifie que les 35% restants des patients du cancer ne survivront pas au-delà de ce laps de temps. Pour certaines formes de cancer, le taux de mortalité est extrêmement élevé.
L’une des principales raisons expliquant nos taux de cancer, note Mike Adams, éditeur de Natural News, réside dans les aliments toxiques que nous mangeons.
Comme Adams l’a indiqué dès 2005, l’une des principales causes du cancer en Amérique réside dans leur alimentation de plus en plus toxique – même dans les établissements de santé.
« Il y a de la nourriture réellement dangereuse qui est servie actuellement dans les cafétérias des centres du cancer, des hôpitaux, des cliniques, et bien sûr, des écoles publiques, à travers tout le pays », a écrit Adams, remarquant que le système de santé du pays ressemblait davantage à « un système de la maladie ».
Crédit : Natural News

الأحد، 2 أغسطس 2015

Un Médecin Africain : “Ce sont les Injections de la Croix Rouge qui Rendent les gens Malades, pas l’Ebola” “Il n’y a pas d’Ebola”

 

Un Médecin Africain : “Ce sont les Injections de la Croix Rouge qui Rendent les gens Malades, pas l’Ebola” “Il n’y a pas d’Ebola”
Un Médecin Africain : “Ce sont les Injections de la Croix Rouge qui Rendent les gens Malades, pas l’Ebola” “Il n’y a pas d’Ebola”

Je Sais Que Cela Doit Paraître Complètement Dingue, Mais Ça Vient D’être Publié, Et Si On Pense À Toutes Les Autres “Fausses Bannières” Que Nous Avons Déjà Vues… En Quoi Est-Ce Différent ? Alfred Webre Vient De Dire Dans Son Interview D’hier, Que C’était Là Le Sujet De La Réunion De Ces Salauds Du Bilderberg. J’ignore Si C’est Vrai Mais, A Mon Avis, C’est Très Plausible.

Médecin africain : “L’Ebola n’existe pas et les seules personnes à avoir été malades sont celles qui ont reçu un traitement et des injections de la Croix Rouge.”
Nana Kwame a écrit : (Ndt – Des Avaloniens ont fait remarquer que selon d’autres sources, Nana Kwame n’est pas médecin — et Jim Stone lui-même a retiré de son site cette précision, ce qui prouve, si besoin était, qu’il ne faut prendre aucune information “argent comptant”, mais toujours la confronter à d’autres.)
Il faut que les gens du Monde Occidental sachent ce qui se passe ici en Afrique de l’Ouest. ILS MENTENT !!! L’”Ebola”, en tant que virus, n’existe PAS et n’est PAS “répandu”. La Croix Rouge a apporté une maladie dans 4 pays précis pour 4 raisons précises, et elle n’est contractée que par ceux qui reçoivent un traitement et des injections de la Croix Rouge. Voici pourquoi les Libériens et les Nigérians ont commencé à expulser la Croix Rouge de leur pays et à rapporter la vérité aux informations. Permettez-moi maintenant de vous expliquer :
LES RAISONS :
 
La plupart des gens sautent à la conclusion du “dépeuplement”, que l’Occident a toujours à l’esprit quand il s’agit de l’Afrique. Mais je vous assure que l’Afrique ne peut se retrouver dépeuplée en tuant 160 personnes par jour alors que des milliers naissent pendant ce temps-là. Les vraies raisons doivent donc être plus tangibles.
Raison N°1. Cette maladie causée par un vaccin et qu’on a appelée “Ebola”, a été introduite en Afrique de l’Ouest avec l’ultime objectif d’amener des troupes sur le terrain au Nigeria, au Liberia et en Sierra Leone. Si vous vous rappelez, l’Amérique essayait seulement de pénétrer au Nigeria sous prétexte des c*** de l’affaire “Boko Haram”, mais ça n’a plus marché quand les Nigerians ont commencé à raconter la vérité.  AUCUNE FILLE N’A DISPARU. Le soutien du monde s’est évanoui, et il fallait trouver une nouvelle raison pour introduire des troupes au Nigeria et voler les nouvelles réserves de pétrole qu’ils ont découvertes.
Raison N°2. La Sierra Leone est le plus grand fournisseur mondial de diamants. Les gens sont en grève depuis 4 mois et refusent de produire des diamants, à cause  des horribles conditions de travail et d’un salaire d’esclave. L’Occident ne veut pas payer de salaire décent pour les ressources parce que l’idée est de maintenir ces gens en survie avec des sacs de riz et de l’aide étrangère, de manière à ce qu’ils restent pour toujours une source d’esclavage bon marché.
Il fallait aussi un prétexte pour amener des troupes en Sierra Leone pour interrompre de force la grève des mineurs de diamants. Ce n’est pas la première fois qu’on le fait. Lorsque les mineurs refusent de travailler, on envoie la troupe et même s’il faut les tuer tous et les remplacer, la seule volonté est de faire reprendre le flux des exportations de diamants. Bien évidemment, lancer de multiples campagnes pour envahir séparément ces pays paraîtrait bien trop curieux. Mais une chose comme l’”Ebola” permet l’accès simultané à toute une région…
Raison N°3. En plus de voler le pétrole nigérian et de forcer la Sierra Leone à reprendre l’exploitation des mines, les troupes ont également été envoyées pour FORCER à se faire vacciner (le poison mortel “Ebola”) ces Africains pas suffisamment idiots pour accepter la chose de plein gré.  3000 militaires sont arrivés pour faire en sorte que ce “poison” continue à se répandre, parce que, je le rappelle, il ne se répand que par les vaccinations.
Comme de plus en plus d’articles de presse sont publiés, et c’est aussi le cas au Liberia, pour informer la population des mensonges et de la manipulation des États-Unis, de plus en plus d’Africains refusent d’aller voir la Croix Rouge. Les troupes obligent les gens à se faire vacciner pour créer l’apparence visible d’une pandémie d’Ebola. Qui plus est, elles protègent la Croix Rouge des Libériens et des Nigérians qui les expulsent à juste titre de leur pays.
Raison N°4. Dernier point, mais pas le moindre, l’APPARENCE de cette “pandémie” d’Ebola (au cas où les Américains ne marcheraient pas), sera utilisée pour effrayer d’innombrables millions de gens et les faire prendre “un vaccin contre l’Ebola”, qui en fait constitue la pandémie elle-même. Ils ont déjà commencé à raconter comment l’Ebola a été ramené aux États-Unis et est apparu à Dallas, comment des médecins blancs ont été guéris, mais qu’on n’a pas permis à des Noirs infectés de se faire traiter, etc.
TOUT ceci pour que les Noirs S’EMPLOIENT à se faire vacciner, parce qu’il semblerait que le “remède” soit refusé aux Noirs. Ils vont se précipiter en masse pour se faire vacciner, et alors il y aura de graves problèmes. Avec tout ce que nous avons vu révélé cette année à propos des vaccins, vous pourriez penser que nous avons compris la leçon. Je peux seulement l’espérer, parce qu’ils comptent sur notre ignorance pour la réussite de leurs plans.
Posez-vous la question : si l’Ebola se répandait réellement de personne à personne, au lieu d’une propagation contrôlée au moyen de la vaccination — pourquoi le CDC et le gouvernement US continueraient-ils à permettre le transit aérien avec ces pays sans aucune réglementation, ou même ne l’interdiraient-ils pas complètement ? Il nous faut commencer à réfléchir et à partager mondialement nos informations, parce qu’ils ne racontent pas la vérité sur les gens qui vivent ici en Afrique de l’Ouest.
Ils mentent pour leur profit et il n’existe pas dans le monde suffisamment de voix puissantes pour contribuer à faire connaître notre réalité. Des centaines de milliers de gens ont été tués, paralysés et handicapés dans le monde entier par ces vaccins-là et d’autres, “nouveaux”, et nous finissons par en être conscients. Maintenant, que ferons-nous de toutes ces informations ?